在道琼斯连续三天下跌1000点的这个时点写这个话题，会给人哗众取宠的肤浅观感。

毕竟，发端于2009年6440点的道琼斯牛市，至今已经持续运行了11年，最高上摸近30000点。

可以简单认为翻了近5倍。

回望我们大A股，上证指数还停留在10年前的3000点区间，即便是3000点这个关口，怎么焊都焊不牢固。

我们拿什么去说超越美国这个大话？

1、

是中国的政治制度比美国好吗？

不好说——

当我们为国家集中全国医疗资源去援助武汉而欢欣鼓舞的时候，我们也不要忘记，这场疫情如此强大的破坏力，缘于部分官员的一手遮天。
美国的政治制度优于中国吗？

不见得——

美国虽然有令人羡慕的民主制度，但是也要认识到，枪支泛滥也是这种制度下取悦选民的产物。

没有十全十美的人，也没有十全十美的社会制度。每种社会制度都有其优劣之处，各有其适用的土壤。

就像习总书记说的那样：“鞋子合不合脚，只有自己知道”。政治制度，难言优劣之分。

是我们的国民素质胜于美国吗？

这个方面更难以比较。

一方面，“仓廪实而知礼节”。随着国民收入的增高，以90后、00后为代表的时代青年，基本杜绝了插队、随地吐痰等诸多不文明现象，我们这个时代的主力军，大体实现了与国际主流文明的接轨。

另一方面，中西方思维具有明显的差异性。西方人多有逻辑思辨的传统，而东方人更注重情感感性。两种不同维度的东西，也很难横向对比。

再者，素质是一个非常个体化的事情，和国家没有关系。《圣经》中就有这样一句经典的话语：“日头照好人，也照歹人；降雨给义人，也给不义的人”。

地域黑是一件挺无聊也无趣的事情。

是中国的公司更优秀吗？

经过改革开放四十年的积累，在和西方学习的过程中，我们企业的治理逐渐规范和完善，以制造业为代表的的公司高速发展，成为市场经济强劲发展的动力。

然而，如果注意到我们资本市场鸡犬升天的“主题投资”，真正具备价值投资的公司数量还不是很多。应该对中美两国之间的差距，心知肚明。

毕竟，在这个地球村，我们能够叫得出名头的公司，只有一家还没上市的华为。

2、

当所有的这些因素都没有比较优势的时候，我们看好自己的理由又是什么呢？是单纯的爱国主义与民粹主义吗？

显然不是的。

想要回答这个问题，就需要明白当代社会运行的核心动力是什么。

那就是：有效需求！

有多大的需求，就意味着有多大的市场，意味着生产产能的扩张边界，意味着单位成本有效降低的程度，意味着产品的市场竞争力。

这个逻辑回答了中国人为什么是高科技杀手，可以把高科技做成白菜价——那是因为在中国市场出现之前，还没有一个这样14亿的市场，以至于把单位成本降低到如此之低。

需求端的旺盛，要求生产端进行扩张；需求端的稳定，彰显生产端的稳定；需求端的萎缩，意味着生产端的收缩。

资本天然要求广阔的市场，客观要求人的消费主义和享乐主义，以实现资本的价值。

所以，人的消费化，是社会的必然要求，是生活在这个时代人的宿命——“娱乐至死”，是这个宿命的真实写照。

然而，人的消费化，是有极限的。

这个极限，一体现在人口基数，二体现在贫富差距。

3、

在农业社会，人口众多是负担，自然灾害会导致民众流离失所；在城市化的今天，人口基础代表的则是消费能力，代表的是繁荣与兴旺。

环顾国内，人口持续流出的城市逐渐走在边缘化的路上；拥有人口红利，是城市成为区域乃至国内中心城市的基础性条件。

国家也是这样。

美国是世界上最大的人才流入国，流入的不仅仅是人才，也是人口；

欧盟的政治精英以欧元为原动力，持续推动欧洲一体化进程，不断引进中东的穆斯林人群，其目的也是显而易见，为的是建立一个地大物博的联邦制欧洲帝国；

每一个国家的政治精英，都在为自己本土的未来未雨绸缪。

而中国，这个以14亿人口为基础，以高铁紧密连接起来的统一市场，已经一个蔚为大观。

这是中国超越日本的奥秘，也是中国最终将会超越美国的内在逻辑。无关乎种族、国家、政治、公司治理，而是经济内生发展的客观规律。

这个客观规律，源于资本天然追逐利润的本性。只要我们生活在一个资本的时代，就无法摆脱这个规律发挥作用。

不然，特斯拉来中国投资是喝西北风吗？

当然，人口基数不等于消费力。按照曹德旺先生的公开说法，“13亿人当中有消费能力的不到2亿，9亿到10亿人没有消费能力。有的只是人口，没有消费能力”。

贫富差距是整个世界的难题，中国如此，美国也不例外。按照公开的报道，美国最富裕的1%人群掌握美国社会财富的32%，最富裕10%的人群拥有社会财富的70%。

然而，由于制造业的持续外流，美国的低端制造业已经完全空心化。量化宽松政策除了能够扩大贫困差距，提升基尼系数，让有产者更富裕，让无产者更赤贫，似乎对经济的成长并没有太多的裨益。

美国的货币政策，已经没有什么回旋的余地；相对来说，扩大具有消费能力的人群，中国还有一定的时间窗口。

从这个意义上来说，在2020年消除绝对贫困这个目标，不仅仅体现了我党的执政宗旨，也是实现我们国家强大消费力的一个重要政策举措。

4、

美国曾经努力过。

奥巴马总统呕心沥血搞了一个TPP（跨太平洋伙伴关系协定），成功避开了中国，构建了以美国为核心的围绕“生产——消费”的完整闭环。

特朗普总统上台后的第一时间，立刻选择退出。

所以我们都亲切的称呼特朗普为川建国，在有意与无意之间，他的诸多政策取向都为我们的困境解了围。

当然，我们也埋了很多伏笔。

美国有谷歌，我们有百度；美国有亚马逊，我们有阿里巴巴；美国有FB，我们有微信；美国有特斯拉，我们有比亚迪……

大家都已经知道，除了阿里巴巴和微信做得相对成功，百度和比亚迪都算不上成功。

很多人都把屏蔽FB理解为政治层面的事情，但是大家想一下，如果我们的国人都用美国的这些产品，

——我们只不过是美国产业链消费终端中的一环。

——中华民族断难有复兴的那一天。

所谓“韬光养晦”，大概就是这个样子。