当我们把目光聚焦在国内新型冠状病毒的防控形势上时，疫情已悄无声息之间在全世界蔓延开来。

以新加坡为例，

2月6日，累计确诊病例28例；

2月7日，累计确诊病例33例；

2月8日，累计确诊病例40例；

2月9日，累计确诊病例43例。

乍一看，确诊病例总数并不多。

然而需要备注的是，生活在新加坡的人口总数为570万，其中常住人口403万。（2019年6月份数据）。参照719.1平方公里的国土面积，新加坡的人口密度为7927人/平方公里——与号称国内最拥挤，节后一线城市中疫情防控压力最严峻的深圳相比，不相上下。

一、他山之石

面对同样的处境，弹丸之地的新加坡是如何防御疫情的呢？

2月8日，新加坡总理李显龙先生，在facebook的个人主页上发表了视频谈话，表达了政府面对新型冠状病毒的整体思路。

1、把DORSCON的警戒级别从黄色调高到橙色；

2、大型活动暂时取消；

3、建议个人注意自己的身体状况，每个人每天量体温两次；

4、正常生活、工作，不需要宅在家中。

可以正常生活与工作，整体上来说，新加坡对这个疫情是比较淡定的。

二、难言之隐

横看成岭侧成峰，对于同一个社会现象，不同的视角总会有不同的解读。

对于新加坡政府针对疫情所作的表态与措施，大部分国人并不认为这表现出新加坡的淡定，而是不得已而为之的无奈。

新加坡面积狭小，国土缺乏纵深。一个可以作为对比的例子就是深圳，在一线二线城市中，深圳的区域面积最小，经常被媒体呼吁亟需扩容。

然而深圳的面积是多少呢？1997.47平方公里。

大体上是新加坡的三倍！

再看封城的武汉和封省的湖北。

从面积占比上来说，武汉的区域面积是8569.15平方公里，占全国国土面积的万分之九。湖北省的区域面积为18.59万平方公里，不到全国国土面积的2%。

从经济占比上来说，2019年，武汉市的GDP为1.6万亿元人民币，湖北省的GDP为45828亿元人民币，在国家GDP的占比中分别为1.6%和4.6%。

封武汉一城，或者封湖北一省，为夺取抗疫胜利争取时间和空间，对武汉和湖北的朋友来说，确实是一个牺牲和付出。但对于这个地大物博、纵深广阔的国家来说，整体上的影响并不是很大。

同样的方法却不能移植到新加坡身上。于新加坡而言，封城即意味着封国，这无疑是致命性的。

三、追根溯源

这确实是一个因素，然而，追根溯源，我们有理由相信这不是新加坡政策选择的主要原因。

任何一个国家都不会拿国民的生命开玩笑，任何一个政策都是审慎评估的结果。

在视频中，李显龙总理也表达了他的逻辑线条。

1、存在无症状传染的情况，通过测量体温并不能检测出全部患者；

我们知道，深圳目前应对返岗大军的方式，主要是在各个交通节点进行体温检测，对体温异常者进行截流。显而易见，这确实可以筛选出一部分携带冠状病毒的患者。当然，毫无疑问，也会漏检出没有症状的病毒携带者。

防不胜防，故而事倍功半。

2、大部分患者的症状比较轻，重症患者或者危重患者以有基础病的老年人为主，致死率不高。

我们来看一下历史的数据：

MERS的死亡率：35%左右；

SARS的死亡率：约11%。

以防疫形势最为严峻的武汉拿来对比，其新型冠状病毒的致死率在4%上下；如果排除湖北， 全国致死率大致在0.3%左右。

整体上看，新型冠状病毒的致死率远低于之前的SARS和MERS，略高于0.1%的流感死亡率。

新加坡至今没有一例死亡病例。

3、新加坡地处热带，温度常年偏高。

新加坡的热，想必每个人都知道。我们拿近期的天气预报作为参照。

全国还是一片阴冷，新加坡已经酷热难耐。

按照专家的科普，冠状病毒包括新型冠状病毒均对热敏感。56°30分钟、乙醚、75%酒精、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂，均可有效灭活病毒。

30°的空调温度并不能灭活病毒，这一点已经广为人知。

但是温度的升高对于冠状病毒有没有抑制作用呢？

按照中华预防医学会杨维中教授以及吴安华教授等人的观点，病毒随着温度的升高，会慢慢失去活性。在30°的时候温度会快一些，在56°时失活的速度最快。

但凡去过新加坡的朋友都知道，天气预报的温度和实际体感温度相差甚大。虽体感不至达到56°，但病毒在这样的环境下生存应异常艰难。

至于新冠病毒最终能不能因为火热的天气而消失殆尽，其相关程度如何，我们可以通关观察新加坡，将其作为一个参考。

四、山川异域

风月虽同天，山川唯异域。

中国政府是一个全心全意为人民的政府，在这场抗疫过程中，我们深切感受到党和国家的对人民的负责态度。但是，每个国家的情况都不相同，拿我们的标准去评价别人，是及其不妥当的。因为新加坡未设防，便拍怕脑袋认定“新加坡将成为第二个武汉”，这是未经思维的无稽之谈。

试问：如果一个国家拿出大量的时间和精力，去做一件基本上没有任何成效的事情，这会被认为是负责还是会成为一个笑料呢？

新加坡保持淡定的原因，不是因为政府不作为，不承担政府责任。应该是经过政府的严密推导之后，认定对普罗大众的健康影响甚微。其临危不乱的态度，展现出来的是一个值得称赞的“理性且务实的政府”。