本来题目要写成茅台要涨价了，但是考虑到最近有消息说茅台十月将提价200元，但是茅台随后否认了该消息，所以再提茅台要涨价了属造谣了，但是从常理来看，茅台确实该涨价了。
969的出厂价，接近3000的零售价，没有什么生意比做茅台经销商更能赚钱、赚的更稳了。其实这种做经销商躺着赚钱的生意，在褚时健主导的玉溪卷烟厂也曾出现过。顺便说一下，这里提褚老的这段往事绝没有要冒犯的意思，相反我对褚时健是非常敬佩的，说这个例子是因为这跟现在的茅台太像了。
以前推荐过周桦写的《褚时健传》，这本书对这一段有描述，我摘录如下：
按照当时的国家香烟生产销售政策，香烟的价格分为调拨价格、批发价格和零售指导价格三种。调拨价是烟厂卖给烟草公司或者烟草局的价格，相当于一级批发价。批发价指的是烟草公司卖给有香烟经营资格证的商户的价格，然后就是零售价。以红塔山为例，调拨价为每条30元左右，批发价为60元，零售价就到80元。中间的价差很大，因此就有很多人通过各种途径希望以调拨价格购买。
除了正常渠道销售的香烟之外，国家规定每个烟厂可以留出10%的香烟自主销售，称为浮价烟。这个10%的销售空间意味着两方面：一是意味着拿到批条的人拿到了一笔财富；二是意味着褚时健的权力的确很大很管用，他的一张批条就意味着少则百万，多则千万的财富。
现在拿到茅台酒配额的经销商，同样意味着拿到巨大的财富。所以大家经常会看到新闻茅台的谁谁谁又被查了，谁谁谁又进去了，而其他国有企业很少有这种情况。谁有权利分配茅台的配额，意味着谁有权利分配财富。
而手握随意分配财富的权利诱惑力太大了，这绝对是对人性的考验，像褚老这种革命年代走过来的人都扛不住，更何况后辈呢？另外，就算褚老本人能扛住，他的妻子，他的家人呢？英国史学家阿克顿勋爵的《自由与权力》有句话说的好：权利使人腐败，绝对权利导致绝对腐败。
茅台的出厂价显然偏低了，那么茅台为什么还不提价？茅台高层也在不同场合、不同时间多次表达：茅台酒价格是不可以随便动的，茅台一定会保持定力和底气。
上面一句话，如果往好的方面理解就是茅台可能顾虑现在的市场价基础并不稳固，贸然提价会失去一部分消费者，另外一旦出现价格反转会很被动。
从不好的方向理解就是茅台集团的管理层的利益跟股东并不是一致的，这种低出厂价会增加他们的权利，对他们是有利的，但是会损害股东的利益。所以也不要期待他们会主动削弱自己的权利，当然他们的说辞是打击投机需求，不想让茅台酒的价格大起大落。
当然他们也可以找到一些例子来支撑他们的这种说法，比如12年的时候茅台的出厂价同样达到出厂价的2.8倍，后来价格崩了。正因为留了那么大的空间，才使得茅台可以在整个行业都惨烈调整的时候保持了正增长。
但是这个例子可能举的不是太恰当，因为12年开始发生了两件大事，一是塑化剂风波，另外一件是限制三公消费。而现在行业根本不存在这两个问题。所以维持这么大的批零差价，只会让股东利益受损，让茅台干部铃铛入狱。
我们再来看下茅台2000年以来历次涨价的时机，可以看到只有2011年底的时候，批零差价，达到现在的程度，但随后提价33%。以下是具体情况：
2000年，出厂价为185元，零售价在220元左右。
2001年8月，出厂价提高18%，为218元;零售价在260元左右。
2002年，出厂价未涨，为218元;零售价在280元左右。
2003年10月，出厂价提高23%，为268元;零售价在320元左右。
2004年-2005年，出厂价未涨，为268元;零售价在350元左右。
2006年2月10日，出厂价提高15%，为308元;零售价在400元左右。
2007年3月1日，出厂价提高16%，为358元;零售价在500元左右。
2008年1月12日，出厂价提高22%,为438元;零售价在650元左右。
2009年1月1日，出厂价提高13%,为499元;零售价在800元左右。
2010年1月1日，出厂价提高13%,为563元;零售价在1000元左右。
2011年1月1日，出厂价提高10%,为619元;年初零售价1200元左右，年底上升到2000元左右。
2012年9月1日出厂价提高33%，为819元;零售价在2300元左右。
2013年出厂价819元基本没变，但是指标外999元;零售价格在1519元左右。
2014年出厂价仍为819元，但是零售价跌破1000元。
2015年出厂价仍为819元，一批价格不低于850元。
2016年上半年零售价在880-1000元左右，下半年价格上涨一度突破1100元。
2017年，年底出厂价969元，零售价突破1800元。
2018年，终端指导价为1499元/瓶，零售价2000多元。
2019年指导价为1499元/瓶，零售价接近3000元。
当然很多人会觉得3000块钱一瓶的茅台不是真实的消费需求，都是投机炒作出来的泡沫。但是如果把茅台跟世界上的名酒比，茅台的价格显然是偏低的。
虽然我也承认茅台价格持续上涨肯定有囤积的因素，但是简单把茅台3000的零售价格归结为泡沫是陷入了两种典型的心理：
一是被历史价格锚定了，觉得两年翻一倍不能接受，这个在房价上涨的过程中反复出现过，从零几年开始就有很多言论在说楼市是泡沫，是投机，是炒作。
二是太自卑，没有把茅台作为一种世界名酒看待。我们的工业化的历史太短了，也没有什么太多的产品真正走向了世界，所以总觉得国内的产品低人一等，认为茅台不能跟世界名酒相提并论。
所以如果摒弃历史价格的锚定，以及站在一个更大的视角下看待当下的茅台，可能才能意识到茅台的提价空间还有多大。而当下茅台管理层要做就是尽快提价，就算不为股东利益想想，茅台也得爱惜自己的干部啊。
