美国《外交政策》杂志3月20日发表文章：新冠全球大流行，将永久性改变这个世界（How the World Will Look After the Coronavirus Pandemic）。

观点主要有二：

1. 世界将不如现在开放，繁荣和自由（World Less Open, Prosperous, and Free）

2. 我们所认知的全球化终结（The End of Globalization as We Know It）

这种观点不仅来自智库，民间学者也有同样的担忧。《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利发文，他担心目前国际合作的不足，不仅使得遏制疫情困难重重，这种负面影响还会在未来几年继续毒害国际关系。

因为疫情的扩散，全球停摆，近30亿人口行动受限，这是史无前例的现象。“锁国”地区的经济活动暂停，人流物流等流动性趋于停滞，全球航运、旅游、零售面临大萧条。处在公共健康危机下的许多国家倒向民族主义与保护主义，扣押医疗物资、禁止口罩出口、禁止粮食出口，与邻为壑。

而我们所熟悉的全球产业分工、开放自由的跨国贸易体系，以及人员与企业能自由流动的全球化格局，正在离我们远去。

历史上每一次大萧条，都会引发各国的民粹风潮和极端主义抬头。疫情留下满目疮痍，各国的不满、仇恨和对抗，却如同野草在滋长。

新冠疫情对人类文明的伤害：一次伤害是对生命健康；二次伤害是对经济贸易；三次伤害是对政治和世界格局。

这三次伤害，一次比一次更间接，更无形，更不易觉察，但是一次比一次影响更为深远。

这并不奇怪，逆全球化的力量一直在默默积蓄，各国的民粹风潮日渐抬头，只不过各方有识之士在尽力弥缝维系，疫情是压倒骆驼的最后一根稻草。不可否认，中国是全球化红利的最大受益国，此时此刻有关人士加速推进脱钩的姿态和打法，让人有点费解，这是个人冲动还是有组织的图谋？真的下决心豁出去了吗？背后的真正动机是什么？最终想达到什么效果？到底有没有预案？如果玩脱了有没有Plan-B？

美国对外关系委员会主席理查德·哈斯判断，这场危机可能会加剧中美关系的持续恶化和欧洲一体化的减弱。

逆全球化最极端的黑暗图景是什么呢？三个设想：中美脱钩，欧盟解体，新冷战。

也许并不是危言耸听。

这是民调的曲线，美国民间对华的态度，绿线代表“赞”，红线代表“踩”。2006年是中美友好的峰值，50%以上的美国民众对华抱有好感，只有不到30%对华反感；但从那时起就江河日下，2012年红穿绿，是个死叉；2020年，剪刀差创纪录，绿线破了新低，红线创了新高。

这是另一份民调，在口水大战之后，美国普通民众认为疫情扩散谁最应当受谴责？认为老川无能的占43%，排第四位，73%高居首位的，不言而喻。

要知道，美国是个民选体制，选票就是政界的钞票，政治人物必须赢得选票才有政治生命。民意在悄悄发生逆转，这意味着，以后哪怕老川下台，任何政党和政客上台，都很难违逆民意而行。何况，下一个未必更好，2024年美国大选，大家猜谁会是共和党内最具竞争力的种子选手？没错，就是现在川普内阁里中国人众口唾骂的“二彭”，彭副帅和彭国卿。

中国方面就不用说了，反美是潮流，恨不得早日脱钩，战狼出击，核平美帝。

这是网民对美国看法的段子：

这是中国最流行的谶语书：

如果全球趋势继续往黑暗面演化，十年内我们这代人应该可以看到这三项逐一实现。当然这是最极端的悲观假设，人类存在无限可能，我们的责任是努力争取最光明或者不那么黑暗的未来。

与此同时，中国的健康力量也在积极行动，对脱钩论亮剑，阻挡愈演愈烈的逆全球化趋势。战狼被暂时回笼，理性的声音开始发声，连体制内的著名左派胡主编都忍不住了，跑出去劝架降温熄火。

胡主编在3月23日海外发推说：“冠状病毒正在挑战全人类。现在是人类最需要团结的时候了。如果美国和中国此时发生冲突，历史将不会原谅。煽动中美冲突的人将受到历史的谴责。”我认为这是他发的最值得称赞的一条帖子，虽然老胡这种左派为此遭受小粉红网络围攻。

崔大使也遥相呼应，他对美国人民和政府传递两点信息：

1）首先感谢美国人民、美国企业和美国慈善机构对中国抗击新冠病毒的支持和帮助。

2）中美是在同一条船上共同面对全球公共卫生和其他挑战，中美应该互相合作，结成伙伴关系共同抗击病毒和恢复经济，树立人民对经济全球化的信心。

逆全球化，是新世纪最大的威胁。疫后的世界，人类文明可能充满敌意、分裂、疏离。世界不是越来越平，而是越来越陡峭。

必须高度警惕，目前摆在人类面前的，有两条路：一条光明的前途，一条黑暗的前途。去年有人说了一句话：“2019年是过去十年最差的一年，却是未来十年最好的一年。”

2030年我们才能验证这句话，现在需要做的，是全力避免让它一语成谶。

2020，一场疫情，全球关机，重启动，重启之后将开启一个什么样的时代？

二十一世纪20年代，注定动荡不安。